《年會(huì)不能停！》我挺喜歡的，不過(guò)在談它之前，先啰嗦點(diǎn)別的。 這電影給我一種久違的親切，因?yàn)樗鼜膶俚倪@種喜劇類(lèi)別，非常傳統(tǒng)又特別小眾。 我一度都以為這【zhè】年頭已經(jīng)沒(méi)人拍這種片了。 這個(gè)類(lèi)別的大致模式是：一個(gè)人因?yàn)槟撤N原因，被放到不屬于他的位置上，卻歪打正著搞出一番風(fēng)...

近日，《奧本海默》登陸國(guó)內(nèi)院線，可謂是風(fēng)頭最盛的影片。圍繞這部諾蘭的新作，不出預(yù)料地，引發(fā)了觀影口碑的兩極爭(zhēng)議。正如同奧本海默這個(gè)人物本身帶給我們的復(fù)雜感受。 奧本海默是諾蘭最喜歡的那種深受才華所害的天才。他單純而自負(fù)，深情但多情，充滿正義熱情又沉迷政治游戲...

隨便寫(xiě)一寫(xiě)，其實(shí)我是書(shū)粉，雖然也是芬奇粉，但是不得不說(shuō)，書(shū)精彩太多。精巧的結(jié)構(gòu)，細(xì)膩又富有誘導(dǎo)性和欺騙性的敘述，像手術(shù)刀一樣剖開(kāi)男女關(guān)系，乃至男性、女性或人性中共通的那些丑惡、軟弱的面向。 電影里【lǐ】，羅莎蒙德派克的一句臺(tái)詞，that's marrige，把電影的限定在夫妻...

本來(lái)不想把李安的電影《色|戒》與張愛(ài)玲的小說(shuō)放到一起來(lái)評(píng)論，因?yàn)檎缥以谙惹暗挠霸u(píng)中所述，電影已經(jīng)是藝術(shù)加工上的藝術(shù)再加工，從政治的角度看它究竟有幾分忠實(shí)于史實(shí)，有沒(méi)有“正確”的刻畫(huà)抗日革命者等等都是近乎荒謬可笑的評(píng)論方【fāng】式。但這樣的比較近來(lái)似乎有越演越烈的趨...

那本娛樂(lè)致死里說(shuō)，每種媒體都有自己的傾向性。舉個(gè)不是特別恰當(dāng)?shù)睦泳褪钦f(shuō)，電視更加適合娛樂(lè)，書(shū)本更加適合說(shuō)理。于是電視的內(nèi)容【róng】就有越來(lái)越娛樂(lè)的傾向性，書(shū)本就有越來(lái)越說(shuō)理的傾向性。 那么一路胡亂的推理下去，豆瓣作為網(wǎng)絡(luò)媒體中的獨(dú)特組成部分，也有豆瓣自己的傾向性...

我真【zhēn】是沒(méi)有料想到這是一個(gè)沒(méi)有definite ending的故事。又或者說(shuō)，如何續(xù)寫(xiě)那個(gè)結(jié)尾取決于你的愛(ài)情觀。所以看到演員表浮出的一刻，我真是又迷茫又悲傷，本來(lái)料想好他們享用完音樂(lè)，camomile tea, and sex，帶著成年人的釋然和感懷，再度分開(kāi)，畢竟nobody's gonna miss the plane...

看了點(diǎn)映場(chǎng)的《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》，就我個(gè)人而言，毫不夸張的說(shuō)，是這幾年來(lái)看過(guò)最好的動(dòng)畫(huà)電影。 重要的是，動(dòng)畫(huà)片本身無(wú)需拘泥于選角，不用擔(dān)心演員無(wú)法演繹出角色對(duì)應(yīng)的詩(shī)人氣概和神韻。有了《白蛇：緣起》的珠玉在前，人們無(wú)需擔(dān)心追光動(dòng)【dòng】畫(huà)的質(zhì)量，我們有幸能夠從動(dòng)畫(huà)構(gòu)建的人物...

現(xiàn)實(shí)有其運(yùn)作邏輯，電影并非一切皆可。 虛構(gòu)與想象的差別，在于是否遵循現(xiàn)實(shí)的邏輯。 《寄生蟲(chóng)》企圖構(gòu)建可信的虛構(gòu)，如此它才選擇貼近生活，一種現(xiàn)【xiàn】實(shí)主義。 但它不斷走向想象，逾越過(guò)現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作邏輯。 會(huì)有這么蠢的富人嗎？還是說(shuō)因?yàn)楦F人過(guò)于聰明？ 一個(gè)人可以在地下四五天不...

（老文，忘了貼上來(lái)） 對(duì)于什么是真實(shí)，什么是虛假的思考，一直是人類(lèi)進(jìn)步的原動(dòng)力。但是未來(lái)，也許具備這種思考能力的人會(huì)越來(lái)越少，就像片中的導(dǎo)演說(shuō)的一樣，“人們都相信真實(shí)”。而真實(shí)從來(lái)都是被再現(xiàn)(representation)的，我們至今沒(méi)有逃脫柏拉圖的【de】寓言。 本片存在兩個(gè)隱...