這明顯是一部垃圾片……特別是在一個傻×女jess所做的傻事下……從第一次看到他們一對人重新登船開始，她就應(yīng)該注意到這一切有【yǒu】問題，她為什么就不直接沖到那對人登船那里，直接見個面一切不就完了……一個正常人都知道不可能兩個自己見面的，如果這是幻覺，那么一見面不就結(jié)束...

感覺這一部把血肉模糊這件事發(fā)揮到了極致，堪稱血腥場面的集大成之作。特寫鏡頭一定要完整地呈現(xiàn)頭顱和肢體如何慘遭蹂躪，以期達(dá)到更強(qiáng)烈的驚悚效果，厚厚一盆血漿兜頭淋下的情節(jié)也不遑多讓，幻痛拉滿的體驗(yàn)確實(shí)很符合電影的自我定位。 劇情說連貫也連貫，該有的邏輯解釋都勉強(qiáng)...

我始終沒搞懂為什么borden害死人家老婆還可以這么理直氣壯?混若無事地對對手無情打擊趕盡殺絕。最奇怪的是導(dǎo)演似乎也覺得這不是什【shí】么大事情，搞到最后他變成了復(fù)仇天使，安吉爾倒像是個機(jī)關(guān)算盡罪有應(yīng)得的小人？我實(shí)在不明白這是為什么。無論怎么算，borden也要比安吉爾邪惡得多...

密集懷舊梗爆贊，可惜劇情太簡單？ 電影版劇本相對原著已經(jīng)大規(guī)模改造，然而還是被吐槽不夠強(qiáng)悍。 當(dāng)年原著在科幻世界譯【yì】文版連載時，有只叫“鯊魚丹”的缺德畫手利用職務(wù)之便，把一個他自己瞎掰的結(jié)局，配上真實(shí)封面圖發(fā)到百度貼吧當(dāng)作下半集預(yù)告，導(dǎo)致大量不明真相的吃瓜群眾...

是時候，談?wù)勴n國電影了。談?wù)勊蛔放醯脑?，談?wù)勊膯栴}。 這些熱捧，并非毫無根由。如果它不曾成為第二個好萊塢的【de】話。于我而言，對韓國電影也并無好感，一如美國電影。于是，我想這個問題，出在哪里？贏得了觀眾，卻不曾贏得電影，美、韓兩國是一樣的。 問題不在于電影...

Have taken place, why must be meaningful. 發(fā)生了就發(fā)生【shēng】了，為什么一定要有意義。 If every unfolding we experience takes us further along in life, then, we are truly experiencing what life is offering. 如果我們在人生中體驗(yàn)的每一次轉(zhuǎn)變都讓我們在生活中走得更遠(yuǎn)，...

片子不如TDK好看沒辦法，那過于成功了。不過里面有些東西非常有趣，比這方面含糊不清的tdk更有趣。 看完以后，我更關(guān)心的片子里的Harvey Dent Act。當(dāng)然諾蘭兄弟不是政客也不是律師警察，他們編不出法案的內(nèi)容。不過根據(jù)有個圖片的暗示，我們可以做一些揣測。 http://collider...

推薦理由：陰郁的哥特范兒仍在，卻也未忘抒情，張弛有度，跌宕有致。這么多部哈利?波特，難得這一【yī】部，拍得最從容。 片 名：《哈利?波特與死亡圣器（上）》 導(dǎo) 演：大衛(wèi)?葉茨 主 演：丹尼爾?雷德克里夫，艾瑪?沃特森，魯伯特?格林特，海倫娜?...

前幾年的國漫翻來覆去都是改編《西游記》，這兩年雖然不拍《西游記》了，但還是沒有脫離神話和民間傳說的束縛。 有拍別的題【tí】材的嗎？ 也有，但所占比例有多少呢？ 不是說拍神話和民間傳說不好，而是我們也應(yīng)該向迪士尼、皮克斯學(xué)習(xí)，題材豐富多彩，百花齊放，幾乎涵蓋了所有的類...