我只能說，看完電影會讓我們【men】明白David Yates這兩三年來完全、完全沒有進(jìn)步！不知道華納是吃錯了什么藥，如此器重他。又或者他們覺得反正是系列電影，總有人買賬進(jìn)影院去看——對，譬如區(qū)區(qū)不才的在下！但是，真的，很認(rèn)真嚴(yán)肅的說，哪怕僅僅就一部備受期待的“電影”而言，他也...

不到最后一秒，你永遠(yuǎn)猜不到導(dǎo)演會給我們這樣一個結(jié)局，這樣一首主題曲。 最后我沒有哭，也許你有，但我們都會在那短短的最后5分鐘，像被一陣刺骨的寒風(fēng)吹透衣【yī】領(lǐng)，寒毛直立，脊柱發(fā)涼。 第一次，他回到從前，為了和她在一起 第二次，他回到從前，為了還自己自由，重新和她在...

有了1995年BBC電視劇版作品的忠實(shí)于原著在先，2005年的英國電影版力圖跳出思維定勢，在改編上偏向年輕【qīng】觀眾口味，收到了良好的效果。且不說電影上映后在全球拿下超過1億美元票房，它對我個人就產(chǎn)生了重要影響：家里有一本原著的中譯本，曾拿起來翻了幾頁，當(dāng)時不能理解其中的趣...

福貴背著有慶說，雞長大了變羊，羊長大了變牛，牛長大了到共產(chǎn)主義了。。。。。。 這么滑稽的解釋，這么可愛的父子的對話，在《活著》里樸素地滲透出來，那么真實(shí)地展現(xiàn)著那個特殊年代的特殊的社會文化，時代印記。 《活著》是張藝謀【móu】1994年根據(jù)余華的長篇小說改編的電影，講...

查理·卓別林說：“人生近看是悲劇，遠(yuǎn)看是喜劇?！薄恫歼_(dá)佩斯大飯店》，看似是一場人間喜劇，實(shí)則內(nèi)質(zhì)充【chōng】滿了點(diǎn)點(diǎn)的憂傷，當(dāng)然不可否認(rèn)，這部影片的觀影過程是愉悅的，但始終有種揮之不去的陰暗縈繞在心頭，好像是對美好易失的感慨，當(dāng)片尾打出靈感來自茨威格時，終于明了這種...

《飲食男女》是李安的父親三部曲的最后一部，也是形式上打破李安中西文化比較風(fēng)格的一部，但其中的細(xì)微之處仍能看到這位在美國電影環(huán)境成長出來的導(dǎo)演始終擺脫不【bú】了的東西——美國思維。 推陳出新，一次轉(zhuǎn)變 拍過《喜宴》后，李安拍攝了《飲食男女》。這是他第一次拍攝由別人寫...

繼續(xù)電影和小說之間的差異的記錄之旅。使用的標(biāo)準(zhǔn)和第一部一致： ★☆☆☆☆：非常糟糕，對整個故事的推進(jìn)產(chǎn)生了不良影響，或者傳【chuán】遞了違背小說原著的意思。 ★★☆☆☆：不是太好，感覺有點(diǎn)多余了。 ★★★☆☆：還可以，不失不過，功過相抵。 ★★★★☆：還不錯，為了篇幅和...

對于這部影片來說，七宗罪以及其中一些有關(guān)宗教的理解也好，書籍也好，概【gài】念也好，都是一種借口，一件外衣，電影只是以宗教之名來表達(dá)某些更深層次的東西。所以，在分析這部影片之前，不妨首先揭開這層宗教外衣的籠罩。 宗教來源于人類對自然的認(rèn)知，當(dāng)然“自然”中...

不得不承認(rèn)，這部影片的想法還是很獨(dú)特的，不過我【wǒ】認(rèn)為編劇對劇本的把握還是不夠，存在一些邏輯上的瑕疵，至少需要觀眾再做假設(shè)才能解釋的通。 看過不少對影片的分析，我有幾個疑問： 1 第一把鑰匙是哪里來的？ 劇中的鑰匙是由后來的Jess(Jess[i-1])傳給新來的Jess(Jess[i])，...