不得不承認(rèn)，這部影片的想法還是很獨(dú)特的，不過(guò)我認(rèn)為編劇對(duì)劇本的把握還是不夠，存在一些邏輯上的瑕【xiá】疵，至少需要觀眾再做假設(shè)才能解釋的通。 看過(guò)不少對(duì)影片的分析，我有幾個(gè)疑問(wèn)： 1 第一把鑰匙是哪里來(lái)的？ 劇中的鑰匙是由后來(lái)的Jess(Jess[i-1])傳給新來(lái)的Jess(Jess[i])，...

很遺憾看到諾蘭在創(chuàng)作上已變得如此僵化。影片從起幅到落幕，滿坑滿谷的角色登場(chǎng)謝幕，然【rán】而在如此龐大的群像之中，我卻無(wú)法真正地“看到”哪怕一個(gè)人物，包括奧本海默本人。每位演員的表演都沒(méi)有問(wèn)題，哪怕是一些臉譜化的角色，如玻爾、愛(ài)因斯坦、杜魯門(mén)等等，也都看得出在表演...

星爺?shù)淖畲蟪晒χ幵谟趯⑿∪宋锏男了崾芬詿o(wú)厘頭的幽默方式展現(xiàn)出來(lái)引發(fā)大眾共鳴。永遠(yuǎn)用鏡頭關(guān)注小人物的艱難悲喜。如果不深刻洞悉悲慘，如果不親身歷經(jīng)辛酸，怎么會(huì)寫(xiě)得出那么痛的喜劇。 經(jīng)典的電影是經(jīng)得起推敲的 回憶起來(lái) 好像星爺?shù)拿恳徊侩娪?我都看過(guò)很多遍 這源于他的...

翻遍了豆瓣的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)對(duì)于復(fù)聯(lián)4的劇情推論都是各偏一詞，沒(méi)有很強(qiáng)的邏輯說(shuō)服力，現(xiàn)在通過(guò)對(duì)復(fù)聯(lián)3的細(xì)節(jié)推理來(lái)對(duì)復(fù)聯(lián)4的劇情進(jìn)行合理的解剖，希望這是終結(jié)篇。 首先網(wǎng)上之前爆出的號(hào)稱復(fù)聯(lián)4現(xiàn)場(chǎng)劇照是位于紐約大戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)，于是大部分網(wǎng)友都認(rèn)為是利用時(shí)間寶石穿梭回了過(guò)去來(lái)改變...

斟酌了好一會(huì)兒，直到西米找到阿卡什門(mén)上這段情節(jié)為止，都是五星推薦。之后那一段都市傳【chuán】奇就是兩星半的水平，綜合BGM和喜劇加成，這樣是比較合適的。 這個(gè)片子的底本是一部同名法國(guó)短片。短片并沒(méi)有驚奇的反轉(zhuǎn)或者特別突出的拍攝技法，其引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議的精彩在于劇本設(shè)定的“巧...

影片看完感覺(jué)很操蛋----難道約翰有點(diǎn)對(duì)？--你看，miller不是中其下懷么。 細(xì)想完全不是這么回事，影片引導(dǎo)【dǎo】向錯(cuò)誤方向。 結(jié)論：miller確實(shí)錯(cuò)了，不該沖動(dòng)開(kāi)槍，但絕對(duì)不能以此誤認(rèn)為約翰有哪怕一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)的成分而加以想象，恰恰相反，根據(jù)影片闡述的本旨，約翰才...

《調(diào)音師》本可以好好經(jīng)營(yíng)人性之惡的主旨——人往往一旦突破底線，便極容易墜入沒(méi)有底線的萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。影片里推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的幾個(gè)人物要么一惡到底，要么鑄下大錯(cuò)后一路到黑，迅速轉(zhuǎn)身為毒婦惡男，包括阿卡什，在最后一秒的反轉(zhuǎn)后也讓人不明覺(jué)厲。 主題還算黑色，可是表現(xiàn)得...

我把這部電影當(dāng)成了一個(gè)人生寓言。 在這個(gè)寓言中，整個(gè)人類就像是當(dāng)前現(xiàn)實(shí)里的一個(gè)普通人。這個(gè)人正陷入絕境。他剛剛步入中年，在經(jīng)歷了年輕時(shí)的花天酒地、縱欲無(wú)度之后，錢財(cái)和【hé】身體都透支了，陷入了貧窮和疾病的泥沼中無(wú)法自拔。雖然他已經(jīng)改變了生活方式，過(guò)上了樸素甚至原始...

劇透警告（不是）！ 看著那么多響當(dāng)當(dāng)?shù)臍v史人物一個(gè)個(gè)出現(xiàn)，但無(wú)奈于有限的高中物理知識(shí)已經(jīng)忘得差不多了，另一方面對(duì)白密集，港版翻譯也總有與內(nèi)地不同之處，所以映后自己查的時(shí)候，看到 《為什么要看《奧本?！緃ǎi】默》——?dú)v史人物與演員篇》 已經(jīng)有了一些介紹，但還沒(méi)有更全的人...